“No es entendible, ni justo”
El Eje Oriental rechaza con contundencia la propuesta de NC con respecto al FDCAN
Pedro San Ginés y Marcial Morales anuncian que sólo respaldarán una propuesta distinta a lo ya acordado por el Consejo de Gobierno siempre que sea similar en términos económicos, de lo contrario piden a los diputados de ambas islas que se mantenga el FDCAN en los términos actuales.
Los presidentes de los Cabildos de Lanzarote y Fuerteventura, Pedro San Ginés y Marcial Morales, junto a sus respectivos vicepresidentes, José Juan Cruz y Blas Acosta, han rechazado con contundencia la propuesta impulsada por Nueva Canarias (NC), en la ponencia de Hacienda para la aprobación del proyecto de Presupuesto de 2017 de la Comunidad Autónoma.
En este sentido han explicado que de llevarse a cabo la iniciativa, se eliminaría prácticamente el Fondo de Desarrollo de Canarias (FDCAN), lo que provocaría la desaparición de recursos que les corresponden a las islas. Esto dejaría a Lanzarote y a Fuerteventura con apenas 5 millones de euros por año frente a los 32 que tienen aprobados actualmente.
“No es entendible, ni justo, principalmente para las islas periféricas"
Para San Ginés y Morales han sentenciado que “no es entendible, ni justo”, principalmente para las islas periféricas, que el próximo 21 de diciembre, en el debate plenario, se cambie no solo un acuerdo anterior aprobado por el Consejo de Gobierno de 28 de noviembre, sino los criterios regulados por el Decreto 85/2016, de 4 de julio, en los que se ha basado el trabajo realizado durante más de un año por los dos Cabildos y sus trece ayuntamientos con el consenso también de agentes sociales y económicos de ambas islas.
Estos trabajos, plasmados a través de programas y estrategias conjuntas permitirían a las islas que sufrimos la doble insularidad llevar a cabo actuaciones que mejorarían no sólo el índice de empleabilidad de los habitantes de Lanzarote y Fuerteventura, sino también el desarrollo social y económico que necesitamos.
"La propuesta constituiría “un atentado contra el propio fuero y normativa aplicable”
Así mismo, han añadido que de aprobarse la propuesta constituiría “un atentado contra el propio fuero y normativa aplicable”; es decir contra los derechos que nos otorga la Ley 9/2003, de 3 de abril, de Medidas Tributarias y de Financiación de las Haciendas Territoriales Canarias.
Los presidentes detallaron durante la comparecencia de prensa realizada en la tarde de este miércoles, 14 de diciembre, en Fuerteventura, que los 160 millones provenientes de los extintos fondos IGTE son en definitiva fondos REF y ,por tanto, el 58 por ciento de dichos fondos corresponderían a las islas, es decir 92,8 millones de euros, y los 67,2 millones restantes al Gobierno, según el criterio de distribución del REF.
En puridad, apuntaron Morales y San Ginés, “la distribución que le correspondería por Ley a cada una de las islas del Eje Oriental sería de 7 y 6 millones por año para Lanzarote y Fuerteventura, respectivamente”.
A este respecto, los presidentes insulares recordaron que “seis de los siete Cabildos, la FECAM y el propio Ejecutivo autonómico acordaron que la parte del Gobierno de Canarias también se distribuiría entre las islas para que todas las islas, incluidas Tenerife y Gran Canaria, pudiesen recibir más fondos de los que les corresponderían con criterios REF”.
Estas explicaciones fueron reflejadas con varios ejemplos a través de unas tablas numéricas en las que destacaron algunos datos, como por ejemplo: que con la propuesta de reparto bajo criterio inicial de la triple paridad al 100 por cien, “de los recursos a Gran Canaria o a Tenerife le habrían correspondido 40 millones de euros a cada una de estas islas y 21 y 18 millones a Lanzarote y Fuerteventura, respectivamente”.
No obstante, afirmaron, “lo que finalmente el Consejo de Gobierno aprobó por Decreto fue una fórmula mixta, de tal forma que a las islas de Lanzarote y Fuerteventura tienen aprobados, a fecha de hoy, unos 16,5 y 14,6 millones de euros por año, respectivamente; es decir unos 62 millones a ejecutar en 2017 dejando al margen el eje 3 de empleo, por más de 30 millones de euros pendientes de recursos administrativos”.
Por todo lo anterior, Marcial Morales y Pedro San Ginés consideran que el acuerdo adoptado en la ponencia de la Comisión de Hacienda impulsada por NC, atenta contra la propia Ley, dado que, según dicha propuesta, eliminaría la distribución de los fondos del FDCAN y dispondría para el Gobierno casi el 100 por cien de unos recursos REF que al menos en un 58 por ciento les corresponde por la citada normativa a las islas.
En cualquier caso, los presidentes anuncian que sólo respaldarán una propuesta distinta a lo ya acordado por el Consejo de Gobierno siempre que el resultado final sea similar en términos económicos, de lo contrario piden a los diputados de ambas islas que se mantenga el FDCAN en los términos actualmente aprobados.
