El pago está "a expensas de lo que resuelvan las sentencias individuales"
La interventora aclara el “carácter desfavorable” de su informe sobre el acuerdo de los CACT
San Ginés pidió a Intervención que aclarase el sentido de su informe sobre el pago anticipado a las sentencias individuales de los trabajadores “a la vista de la controversia surgida”.
El informe realizado por la interventora del Cabildo, Rosalinda Bonilla, sobre la ordenación del pago a los trabajadores de los Centros de Arte, Cultura y Turismo (CACT) es de "carácter desfavorable".
El presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, pidió a intervención que aclarase si el informe sobre la propuesta formulada por los grupos de la oposición al pago anticipado a las sentencias individuales de los trabajadores en el acuerdo adoptado por el pleno para el desbloqueo de la huelga de los CACT es favorable o desfavorable “a la vista de la controversia surgida”.
En contestación a esta solicitud, la responsable de intervención del Cabildo “se pronuncia con carácter desfavorable a la ordenación del pago a los trabajadores". Y añade que queda "a expensas de lo que resuelvan las sentencias que se dicten como consecuencia de las demandas individuales presentadas por los trabajadores ante la jurisdicción social".
La interventora explica que "las demandas individuales interpuestas por los trabajadores se encuentran subiudice y si se determinara que lo reclamado en ellas no supone un incremento retributivo sino la cuantificación del derecho reconocido, la propuesta sería legal al tratarse de una interpretación de la aplicación del Convenio".
Al respecto, San Ginés, ha manifestado que la interventora aclara, “de forma taxativa y rotunda, el sentido desfavorable del informe que emitió respecto del acuerdo plenario con el que la oposición pretendía resolver el conflicto laboral”.
En este sentido, el presidente ha recordado que "tanto la oposición como determinados medios de comunicación han venido negando el carácter desfavorable del informe de la interventora llegando, incluso, a afirmar que amparaba el pago anticipado a la sentencia que pretendían el Comité de huelga y la oposición".
Según San Ginés esto "deja sin efecto la cláusula suspensiva de los acuerdos propuestos por la oposición, incluso el cese de Echedey Eugenio y José Juan Lorenzo, que supeditaban en aquel pleno a la existencia de un informe favorable de intervención".
El presidente aseveró que "este documento no deja lugar a interpretaciones tendenciosas ni malintencionadas porque es claramente contrario a un acuerdo que es nulo de pleno derecho" y recordó que, además, la Asesoría Jurídica de la Primera Institución insular emitió un segundo informe considerando "ineficaz" el acuerdo plenario por "no atender sus indicaciones sobre la nulidad de pleno derecho del mismo".
San Ginés señala que este informe “respalda las tesis que ha sostenido la presidencia de este Cabildo y la dirección de la empresa durante todo este conflicto”, y además, “deja en evidencia la irresponsabilidad e incoherencia del Partido Socialista, al que le pesaron más los votos de los trabajadores de los Centros en un proceso congresual interno que atender sus responsabilidades en el grupo de Gobierno de esta Institución”.
En esta línea y con respecto al Comité de huelga, el presidente critica que “no dudó en jugar con los intereses de sus compañeros en un asunto que tenía tan poco recorrido como validez jurídica". Pero "es a ellos a quienes corresponde explicar su actitud y comportamiento ante la opinión pública y ante sus compañeros".
