Detecta “deficiencias profundas” en el Plan Hidrológico
Podemos critica que se ignoren los dos acuíferos detectados en la isla
“No se entiende que el Plan Hidrológico ignore la existencia de agua bajo el malpaís de Timanfaya con las evidencias que hemos presentado”, señala el consejero Carlos Meca.
El Grupo Podemos en el Cabildo de Lanzarote ha presentado un escrito de alegaciones al Plan Hidrológico Insular en el que denuncia “deficiencias profundas” en lo que concierne al diagnóstico de la realidad hidrogeológica de la isla. El propio Plan reconoce que no cuenta “con un conocimiento en detalle de la hidrogeología de Lanzarote”, cuando, a juicio de la formación morada, “precisamente para eso sirve un Plan Hidrológico, para conocer en detalle dónde existen recursos hídricos”.
“Solamente el hecho de que Lanzarote prácticamente se abastece en su totalidad de aguas producidas industrialmente mediante la desalación de agua de mar y las implicaciones que genera, por los costes de producción y por la dependencia de energías ligadas al petróleo, debería fomentar dos actuaciones prioritarias en el Plan Hidrológico Insular (PHI)”. Estas son “asegurar la inexistencia de recursos hídricos alternativos y controlar los rendimientos de la producción y transporte del agua desalada. Ninguno de estos factores expuestos y que deberían ser considerados como obligatorios, se han tratado en el presente Plan”, señala Podemos en su escrito de alegaciones.
Según señala la formación morada en su escrito, en el Plan presentado “se dice que no se sabe cuántas captaciones de agua subterránea tiene la isla y cuántas de ellas son productivas. Nos asombra que un Plan Hidrológico no estudie determinados aspectos fundamentales que tendrían que conformar un inventario de todas estas captaciones”.
Su posible extracción abarataría el coste del agua en la isla
El consejero de Podemos, Carlos Meca, denuncia que, desde el año pasado se ha expuesto la posibilidad de la existencia de dos acuíferos asociados a las únicas zonas permeables de la isla, los malpaíses de Timanfaya y de La Corona. “Esta hipótesis se vio demostrada en 2017 con la investigación realizada por la Cátedra de Geofísica de la Escuela de Geología de la Universidad de Barcelona y que fue promovida por el grupo político Podemos. Basta la mera posibilidad, contrastada científicamente, para que una de las primeras acciones que deberían figurar en este Plan Hidrológico de Lanzarote sea la determinación de la cantidad y la calidad de agua que existe en estos dos acuíferos”, cita el escrito presentado por la formación morada.
Para Podemos, “es inexplicable” la ausencia de referencias en el Plan Hidrológico a la cátedra cuando el propio Parlamento de Canarias aceptó los estudios presentados y aprobó por unanimidad realizar las pruebas para determinar la cantidad y calidad de las aguas subterráneas. Máxime cuando el propio Consorcio Insular del Agua ha presupuestado para este año 150.000 euros para comenzar estos estudios.
“Las razones de esta prioridad son claras. Primero, porque su posible extracción abarataría el coste del agua en la isla, tanto más cuanto mayor sea la cantidad que se extraiga. Y segundo, porque el volumen de agua a extraer aseguraría la sostenibilidad de la isla ante una avería en la producción o ante un desabastecimiento de petróleo. En función de la cantidad de agua subterránea, esta sostenibilidad puede llegar a abarcar la totalidad del año hidrológico, o bien lo hará con restricciones o servirá para unos meses”, cita Podemos en sus alegaciones.
A juicio del portavoz de Podemos en el Cabildo, Carlos Meca, “no tiene ninguna lógica que el Plan ignore por completo las evidencias científicas presentadas que señalan el malpaís de Timanfaya como fuente de agua procedente de la lluvia, de la misma forma que no se entiende que Lanzarote sea la única isla del archipiélago canario que no cuenta con un inventario de nacientes, pozos y galerías”.
