Así como el acotamiento de los usos complementarios
San Ginés se compromete a “liderar el criterio de oposición al establecimiento de camas turísticas en suelo rústico”
02 de diciembre de 2016 (10:49 h.)
El presidente explicó que se compromete a liderar un frente común, desde el Cabildo, para “acotar los usos complementarios en suelos rústicos”, y en particular a “eliminar la posibilidad de establecer camas turísticas de nueva construcción en este tipo de suelos”.
El presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, se ha comprometido a “liderar el criterio de oposición de Lanzarote al establecimiento de camas turísticas y acotamiento de los usos complementarios en suelo rústico”, así lo manifestó este jueves, durante la reunión del Consejo de la Reserva de la Biosfera en la que se debatió sobre la controvertida Ley del Suelo.
En este sentido, el presidente explicó que se compromete a liderar un frente común, desde el Cabildo, para “acotar los usos complementarios en suelos rústicos”, y en particular a “eliminar la posibilidad de establecer camas turísticas de nueva construcción en este tipo de suelos”.
Así mismo señaló que “en el peor de los escenarios” se dejaría “a decisión de los planes insulares si éstas cabrían o no en superficie ya construida en el ámbito rural". El presidente confía en "contar con el respaldo de los diputados lanzaroteños en el trámite de enmiendas" de la Ley del Suelo.
San Ginés manifestó que algunas de las consideraciones y alegaciones que han hecho llegar al Consejo de la Reserva de la Biosfera por parte de distintos grupos, como el Gabinete Científico, el Colegio de Arquitectos, la Fundación César Manrique o el Grupo PSOE, “puede que estén ya superadas por estar referidas a un anterior documento del anteproyecto de Ley, y otras sin duda no”.
Por otra parte, el presidente trasladó a los expertos presentes algunas dudas sobre los “usos residenciales que actualmente se proponen en suelo rústico” y su preocupación por la “ficha financiera requerida para asumir algunas competencias en los ayuntamientos, dado que algunos de ellos no podrían asumir o no tendrían capacidad para ello, así como las responsabilidades patrimoniales que pudieran dimanar de la aprobación de instrumentos de ordenación propios o por asistencia técnica”.
Respecto a la valoración de San Ginés sobre las consideraciones emitidas por las distintas organizaciones representadas en el Consejo y por las realizadas por los miembros del Gabinete que suscriben sendos escritos, el presidente afirmó haber leído en las alegaciones “reconocimientos a muchas bondades de la Ley” e incidió en que en muchos de los casos, “los peligros de los que hablan se convierten en oportunidades, teniendo en cuenta que se comparten objetivos comunes con distintos caminos para alcanzarlos”.
Para el presidente del Cabildo se trata de “modelos diferentes, pero no por eso unos son defensores del territorio y otros no lo son”. Lo que ocurre, según San Ginés, es que “existe un progresivo abandono del suelo rústico con el actual modelo que no da respuesta a las actuales necesidades, aunque es verdad que se ha salvaguardado, pero no está en uso y cada vez se encuentra más deteriorado”.
El anteproyecto de la Ley del Suelo fue explicado por Francisco Villar, co-redactor de la Ley. También estuvo presente el arquitecto, asesor de la FECAM y representante de la COTMAC por la provincia de Tenerife, Javier Domínguez Anadón, que fue el encargado de aclarar, al Consejo, las dudas sobre “algunas de las cuestiones elevadas”.
Lázaro Sánchez Pinto, uno de los miembros del Gabinete Científico de la Reserva de la Biosfera que suscribió el informe en el que se solicitó la opinión del Gabinete acerca de “la sostenibilidad del modelo territorial que este proyecto promueve en las islas, así como su adecuación o no a la cultura de protección territorial de la Reserva y sus posibles amenazas”, estuvo presente durante la sesión, así como José Luis Rivero, el único de los seis miembros del comité de expertos de la Reserva que no firmó el documento ya que respalda el cambio legislativo.