“El Ayuntamiento no aclara su posición sobre el suelo”
Somos denuncia “oscurantismo” en torno a la situación legal del Islote del Francés
15 de febrero de 2017 (10:25 h.)
La formación critica que lleva desde julio del año pasado a la espera de la documentación que se anunció que había sido emitida por Costas sobre el espacio.
Somos Lanzarote, a través de su portavoz en Arrecife, Borja Rubio, ha denunciado “oscurantismo y contradicciones en la situación legal del Islote del Francés”, al tiempo que insta al grupo de gobierno a aclarar su posición en relación al futuro de ese suelo privilegiado de la ciudad.
La formación critica que lleva desde julio del año pasado a la espera de la documentación que se anunció que había sido emitida por Costas sobre el espacio y que venía a modificar supuestamente el último informe presentado en el trámite de información pública del Plan General de Arrecife y en el que declaraba que el Islote del Francés “se localiza totalmente en terrenos de dominio público marítimo terrestre”.
Desde Somos señalan que “a pesar de haberse anunciado a bombo y platillo la existencia de un informe que contradice al informe presentado por Costas en el trámite de información pública del PGO de Arrecife, la realidad es que no tenemos constancia de su existencia”.
Rubio afirma que en julio de 2016 solicitaron dicho “supuesto informe” sin éxito, lo que dice mucho sobre la situación de “obstaculización, y verdades a medias” que padece el Ayuntamiento de Arrecife en relación a este asunto.
“Es un suelo de importante valor para Arrecife que merece que se aclare de forma urgente los derechos que tiene la ciudadanía sobre el mismo”
De manera que Somos insta a Samuel Martín y al grupo de gobierno a hacer público dicho informe cuanto antes. “Es un suelo de importante valor para Arrecife que merece que se aclare de forma urgente los derechos que tiene la ciudadanía sobre el mismo”, según el portavoz de Somos en la capital.
Por otra parte, la organización apremia al grupo de gobierno a posicionarse sobre la construcción de un edificio de siete plantas en el espacio, tal y como prevé Gesplan. Así como a clarificar la estrategia y los objetivos municipales en torno a ese suelo. Desde Somos consideran que el Ayuntamiento no puede tener una posición “ausente y contradictoria”.
“El Ayuntamiento no puede dar la callada por respuesta mientras se dilucida el futuro legal de un suelo clave de la ciudad. Es necesario que tenga una posición activa y se surta de los instrumentos legales oportunos para conseguir un uso mayoritariamente público del espacio” asevera Rubio.
“Lo primero que debe hacer tanto el PSOE como CC y PIL es decir abiertamente si son favorables a la construcción de un edificio de siete plantas en dicho enclave”
“Para ello, ha añadido Rubio, lo primero que debe hacer tanto el PSOE como CC y PIL es decir abiertamente si son favorables a la construcción de un edificio de siete plantas en dicho enclave, que modificaría completamente la fisionomía de la ciudad, y que es la línea que mantiene la empresa encargada de la redacción del PGO”.