El consejero delegado de los Centros Turísticos intervino ayer ante los medios tras el Consejo de Administración para explicar que “el informe elaborado por el secretario del Cabildo de Lanzarote avala las tesis que hemos mantenido para introducir una modificación en los criterios que definen los ingresos que deberán realizar los Centros al Cabildo a partir de este ejercicio”.
“Es un documento detallado y riguroso que servirá de base para corregir este sinsentido, ya que hasta el momento se ha venido aplicando un canon que ha ido variando en función de las necesidades del Cabildo para cuadrar su presupuesto”, explicó.
En este sentido, el consejero delegado de la Entidad indicó “que resulta inaceptable que el criterio que heredamos de corporaciones anteriores pueda llevarnos de tener un beneficio de 50.000 euros en el ejercicio 2021 a unas pérdidas ficticias, que puedan ser utilizadas de manera torticera para sembrar dudas sobre la gestión rigurosa que realizamos y el trabajo y el esfuerzo que hicieron todos los trabajadores y las trabajadoras de esta Entidad para afrontar y superar la crisis generada por el coronavirus. Es totalmente irracional” insistió.
Perdomo señaló que, “precisamente por el informe del secretario, que rechazaba la naturaleza tributaria del canon al no existir ordenanza reguladora y existir, por el contrario, una adscripción de bienes a los Centros, los presupuestos del Cabildo para el ejercicio 2023 ya corrigen esta situación y abren la puerta para que se proceda a la revisión de oficio de las cantidades indebidamente imputadas a los Centros Turísticos estos últimos años”.
El consejero recordó, además, que se está trabajando en una modificación de los estatutos que “determinará, de manera normativa, el destino de los beneficios generados por los Centros”.
En este sentido, el consejo de Administración aprobó instar al Cabildo a que aplique el criterio del canon aprobado en sesión plenaria de noviembre de 2014, que establecía:
1º Que el canon se calcula sobre el beneficio de cada centro, no sobre el beneficio de la totalidad de la Entidad.
2º El Cabildo de Lanzarote, como titular de los Centros de Arte, Cultura y Turismo, asumirá el 100% de las posibles pérdidas de cada centro, sin posibilidad de repercutir estas sobre los ayuntamientos de Tinajo, Haría y Yaiza.
3º Con la finalidad de garantizar la sostenibilidad de los valores de la Entidad en el futuro y, por tanto, su capacidad de generar beneficios, anualmente se ha de dedicar el 20% de los beneficios de la misma a inversiones directas ejecutadas por la Entidad en los Centros.
Versión de CC
El portavoz adjunto del Grupo de Coalición Canaria en el Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés, ha denunciado que la presidenta de la primera corporación insular, Dolores Corujo, y el consejero delegado de los Centros de Arte, Cultura y Turismo (CACT), Benjamín Perdomo, "intentan eludir el control del Área de Intervención de la corporación mintiendo a los ciudadanos y a los tribunales, como demuestra el recurso contencioso administrativo de los CACT contra la Red Tributaria y las propias bases de presupuestos del Cabildo, que aprobó Corujo".
Según San Ginés, de la lectura del citado recurso "se desprende que el gobierno pretende incrementar los beneficios de los CACT eliminando el canon. De hecho, eso es lo que acaba de hacer por primera vez en la historia de los CACT, cuando en 2022 estableció cero euros de canon para así gastar los recursos de que dispone la EPEL sin control previo de Intervención, incluido el reparto de esos beneficios entre los trabajadores, como si de accionistas de la empresa se tratara, a quienes de hecho se les ha ofrecido repartir quinientos mil euros, el 10% de los cinco millones de euros de beneficios", ha explicado San Ginés, quien "duda que ni siquiera la mayoría de la masa laboral crea o comparta semejante medida".
En este sentido, el candidato de Coalición Canaria al Cabildo de Lanzarote, Oswaldo Betancort, ha recordado que “además de atender el canon establecido para el Cabildo, los beneficios de los CACT deben redundar en el conjunto de la sociedad Lanzaroteña mediante las transferencias de los mismos a la primera corporación, para que sea el pleno quien decida cuales son las necesidades sociales, culturales, deportivas, de empleo, o cualquier otra naturaleza que debemos atender con ellos”.
Para el portavoz adjunto del Grupo Nacionalista en el Cabildo de Lanzarote, “lo más grave es la verdadera razón que subyace en la oposición de Perdomo, con el seguro consentimiento de Corujo, y es que entre los argumentos de ambos ante los tribunales no se encuentra que el canon deba estar vinculado a beneficios –como han contado a la ciudadanía y a los medios de comunicación– sino la pretensión de gratuidad de los Centros para la EPEL”.
Así, añaden desde CC, "entre los argumentos del recurso se asegura literalmente que la adscripción de bienes inmuebles del Cabildo a favor de los Centros se contempló en los estatutos sin contraprestación de ningún tipo”, y añade, “consta formalizada la adscripción gratuita, mintiendo de este modo al tribunal", ha denunciado San Ginés.
Lo único cierto, ha manifestado el portavoz nacionalista, “es que los centros turísticos están adscritos a la EPEL por acuerdo del Cabildo y así está contemplado en sus estatutos sin que se haga referencia alguna al canon”.
"Según consta en el informe de la Secretaría General del Cabildo de enero de 2023", explica el partido, "no es la adscripción en sí misma la que comporte a priori ningún tipo de contraprestación", pero, añaden, "eso en absoluto significa que conste formalizada la adscripción gratuita, ni mucho menos que el pleno del Cabildo, como propietario de los CACT, no pueda establecer una contraprestación por la explotación comercial de los bienes adscritos, como viene haciendo hace dos décadas mediante acuerdos plenarios de sus presupuestos que son ejecutivos”.
