El Cabildo dice que el informe de Gesplan sobre BIC es irrelevante
La consejera de Patrimonio Histórico ha aclarado que el informe de Gesplan. difundido por el Ayuntamiento de Arrecife, sobre la declaración de determinados inmuebles como Bienes de Interés Cultural carece de relevancia en el procedimiento emprendido por el Cabildo.
“Se trata de un informe de carácter jurídico, realizado a petición del Ayuntamiento de Arrecife, que puede pronunciarse tan solo sobre si, a juicio de quienes lo suscriben, el Cabildo ha incoado correctamente los diferentes BIC” ha explicado la consejera que ha señalado que
“Gesplan ha actuado en este informe como oficina de apoyo jurídico sin entrar a valorar, pues no puede hacerlo, la oportunidad y corrección del informe técnico que motivó la incoación del BIC”.
Según ha ampliado Ariagona González, el propio informe de Gesplan reconoce la capacidad del Cabildo para proceder a tal incoación sin que la actividad de la primera corporación insular haya supuesto injerencia alguna en las facultades del Ayuntamiento de Arrecife.
Igualmente, el informe distribuido por el ayuntamiento recoge, como ya se había explicado, que el informe técnico de propuesta de declaración de BIC ha de ser refrendado por determinados organismos consultivos como el Museo Canario, el Instituto de Estudios Canarios, los museos insulares y otros museos públicos, en función de la materia, las universidades canarias, los institutos científicos oficiales y aquellas otras que la Comunidad Autónoma de Canarias o los cabildos insulares designen, sin perjuicio del asesoramiento que pueda recabarse de otras corporaciones profesionales y entidades culturales.
Resulta importante destacar, por tanto, que la decisión definitiva no depende de un técnico del Cabildo, como en ocasiones se da a entender, sino que contará con el aval de organismos y profesionales especializados.
“El técnico del Cabildo advierte de que, a su juicio, existen unos valores cuya protección justifica la declaración de BIC. El pronunciamiento del técnico no es definitivo y puede ser enmendado por los organismos consultivos mencionados», a ampliado la consejera.
“Se trata de un procedimiento transparente que tan solo pretende preservar nuestro patrimonio arquitectónico y me parece lamentable que se pretenda convertir en una lucha entre administraciones que, a la postre, perseguimos o debiéramos perseguir el mismo objetivo”, ha finalizado González.
