Amado Vizcaíno exige la revisión de oficio del Tercer Plan de Modernización de Puerto del Carmen
El portavoz de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Tías, Amado Vizcaíno, ha presentado este lunes, 20 de abril, sendos escritos solicitando la revisión de oficio del acuerdo plenario que aprobó el pasado 26 de marzo el Tercer Plan de Modernización, Mejora e Incremento de la Competitividad de Puerto del Carmen, al considerar que el expediente arrastra irregularidades de enorme gravedad advertidas expresamente en los informes de Secretaría e Intervención municipal.
Vizcaíno, ha subrayado que el documento fue aprobado “pese a un informe desfavorable del secretario que es clarísimo al señalar que corresponde informar desfavorablemente el expediente”, y ha advertido de que la Corporación no puede seguir adelante con un procedimiento “cuando el propio expediente está incompleto, defectuoso y lleno de dudas sobre su legalidad”.
El edil nacionalista ha remarcado que uno de los aspectos más graves es que el expediente incorpora documentación que no puede considerarse un informe válido, sino “un borrador de informe del Gobierno de Canarias”, lo que a su juicio agrava todavía más la inseguridad jurídica del procedimiento.
El concejal de CC afirma que el informe de Secretaría deja constancia de que “el expediente está incompleto” y de que los convenios urbanísticos incluidos “carecen de la documentación preceptiva”, una circunstancia que Coalición Canaria considera especialmente grave tratándose de un instrumento de planeamiento de esta envergadura.
Además, apunta Vizcaíno, el secretario advierte de una “falta de fundamentación jurídica y motivación”, así como de que la propuesta “no justifica ni motiva debidamente” ni el propio plan ni la delimitación de su ámbito territorial.
Para Coalición Canaria, estas deficiencias no son meros defectos formales, sino vicios sustanciales que comprometen la validez del acuerdo adoptado por el pleno. El grupo nacionalista insiste en que el Ayuntamiento no puede convalidar un plan urbanístico de estas características con un expediente que no reúne las garantías mínimas exigibles por la ley.
Vizcaíno ha puesto el acento en una de las advertencias más serias incluidas en el informe: la referencia a que “serán nulos de pleno derecho los actos y disposiciones contrarios a los pronunciamientos de las sentencias, que se dicten con la finalidad de eludir su cumplimiento”.
En ese mismo sentido, el secretario recuerda en su informe que el anterior plan de modernización de Puerto del Carmen “fue declarado nulo” lo que obliga, según Coalición Canaria, a extremar el rigor jurídico y evitar cualquier intento de reproducir actuaciones ya cuestionadas judicialmente.
“Estamos ante un asunto muy serio. No se puede seguir adelante como si nada, porque hay un antecedente judicial muy claro y porque el propio informe de Secretaría advierte de riesgos de nulidad. El Ayuntamiento tiene la obligación de parar, revisar y corregir”, ha señalado el portavoz nacionalista.
Reparos de Intervención
Coalición Canaria también destaca las dudas expresadas por Intervención, que advierte de que será necesario contar con previsión presupuestaria para poder ejecutar las inversiones y gastos previstos en el plan, y que incluso plantea que las cifras de plusvalías, ingresos y costes no quedan suficientemente justificadas en el expediente.
El informe de Intervención señala además que no queda claro cómo se han calculado determinadas cifras económicas relevantes del plan y que no se entiende por qué algunos ingresos se imputan en el año cero, cuando deberían producirse de forma sucesiva conforme avancen las actuaciones.
Para Vizcaíno, esta falta de precisión económica “demuestra que el proyecto se ha tramitado con más prisa que rigor, sin una base sólida ni jurídica ni financiera”.
El portavoz de Coalición Canaria ha censurado también las dudas que el propio expediente plantea sobre la encomienda de gestión, la contratación del redactor y la posible utilización de contratos menores de forma inadecuada.
El secretario advierte de que no queda acreditado que el Ayuntamiento tenga competencia para determinadas actividades, ni que concurran las razones de eficacia exigidas, ni que la encomienda no encubra prestaciones propias de un contrato. Además, recuerda que “no podrá fraccionarse un contrato con la finalidad de disminuir la cuantía del mismo y eludir” el procedimiento de adjudicación.
“Hay demasiadas preguntas sin responder. Hay dudas sobre la competencia, sobre la contratación, sobre la financiación y sobre la propia arquitectura jurídica del plan. Y cuando un expediente concentra tantas alertas, lo responsable es detenerse, no mirar hacia otro lado”, ha afirmado Vizcaíno.
En sus escritos de hoy, Coalición Canaria solicita que se examine la legalidad del acuerdo plenario y se impulse la revisión de oficio del mismo, al entender que el expediente presenta irregularidades que afectan a elementos esenciales del procedimiento.
Asimismo, el grupo nacionalista pide que se depuren las responsabilidades que pudieran derivarse y que se remita íntegramente el expediente a los órganos supramunicipales competentes para su análisis.
“Lo que pedimos es elemental: legalidad, rigor y respeto a los informes técnicos. No se puede construir el futuro de Puerto del Carmen sobre un expediente incompleto, con un informe desfavorable de Secretaría y con dudas muy serias de Intervención”, concluye Vizcaíno.
