Calatayud insiste en cobrar los 82.000 € de Inalsa en base a un contrato ocultado por San Ginés
Un documento del 15 de marzo de 2010 pretendió dejar sin efecto el contrato de 27 de enero del mismo año por el que Pedro San Ginés contrató a su reconocido amigo para que defendiera a Inalsa en todo el proceso concursal
Nueva sorpresa en la reclamación de honorarios, mediante Jura de Cuentas, que el abogado Ignacio Calatayud realiza a Inalsa por su defensa en un incidente concursal derivado del procedimiento principal para el que se le creía contratado en su totalidad.
Tras que Inalsa rechazara la reclamación de una minuta de 82.000 € del abogado Ignacio Calatayud por representar a la entidad en un incidente concursal con el argumento de que el 27 de enero de 2010 el entonces presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, le contrató para todo el proceso concursal, incidentes incluidos, este responde con otro contrato.
Ignacio Calatayud sostiene que el 15 de marzo de ese mismo año se firmó otro contrato, que aparentemente anula el anterior, en el que ya no se citan los incidentes concursales que podrían derivarse del tronco principal del procedimiento. Y, al parecer, el propio expresidente explicaría que eso fue, efectivamente, así, pese a que el documento, registrado en Inalsa, nunca llegó al departamento de administración.
Factura basada en el primer contrato
Sin embargo, desde la Entidad han reconocido que Calatayud presentó, el 2 de marzo, una primera factura amparada en el contrato del 27 de enero que se pretende negar. En total, entre los dos contratos, el aparentemente anulado, y el posterior, el abogado se ha embolsado más de 150.000 euros, sin contar esta última reclamación.
Desde la Entidad tienen claro que el contrato de 27 de enero “no era tan solo un borrador, se trataba de un contrato tan real y tan efectivo que permitió el abono del primer pago el 2 de marzo de 2010”.
Añaden que “sin ningún tipo de informe jurídico que justifique ese cambio de criterio” se provoca “un quebranto a la empresa pública en la misma medida en que beneficia a su letrado-amigo”.
El segundo documento no obliga a contratar a Calatayud
El hecho de anular el primer contrato y suscribir otro no significaba que le correspondiera al abogado Calatayud la personación en los incidentes derivados del proceso. Lo acordado, únicamente, es que el contrato de 15 de marzo no incluye ni las fases restantes ni los posibles incidentes del concurso, pero en ningún momento se acuerda la adjudicación de los mismos al propio letrado amigo del expresidente.
Sin embargo, Ignacio Calatayud se personó, al menos, en cinco de los más de veinte incidentes que se sustanciaron a lo largo del proceso concursal sin que conste ninguna designación ni acuerdo por parte de Inalsa, a pesar de que correspondía a la empresa pública decidir en qué incidentes interesaba su personación, afirman desde Inalsa.
Se trata, dicen, de una circunstancia “de extrema gravedad” puesto que Calatayud ha ejercido la representación de la mercantil sin que exista designación expresa para ello pues, como ya se ha señalado, el segundo contrato excluía expresamente los incidentes concursales.
Su contratación por San Ginés
Por otra parte, San Ginés siempre se ha escudado en la administración concursal derivando hacia la misma la contratación de Calatayud. A pesar de su insistencia en negar su participación, la versión de quien fuera presidente y consejero delegado de la empresa pública ha sido desautorizada por los administradores concursales.
Así, en el informe que remitieron al Juzgado el 1 de abril de 2011 se dio cuenta al juez de que los honorarios de Calatayud como letrado del concurso de Inalsa los pactaron “la representación legal de la concursada y el letrado”, Pedro San Ginés e Ignacio Calatayud, limitándose la administración concursal “a la supervisión de los honorarios pactados” conforme establece la Ley Concursal
Apartado de todos los casos
Por último, hay que recordar, que tanto Inalsa como el Consorcio Insular de Aguas, tuvieron que cesar a Ignacio Calatayud como letrado de la entidad en el concurso de acreedores y sus incidentes porque se negó a facilitar la información que, de forma reiterada, se le solicitó sobre la liquidación de créditos a favor de Inalsa en dichos incidentes, lo que se llevó a efecto mediante acuerdo adoptado el 20 de febrero de 2020.
Desde entonces se ha solicitado al Juzgado la documentación relativa a esos incidentes que el letrado contratado por San Ginés se ha negado a facilitar.
Pedro San Ginés da su versión
Ante la nota de prensa enviada por el Grupo de Gobierno del Cabildo de Lanzarote, titulada “Pedro San Ginés aceptó y ocultó un segundo presupuesto que beneficiaba a Calatayud excluyendo los incidentes del concurso”, el portavoz adjunto del Grupo Nacionalista (CC-PNC) recuerda en una nota de prensa que "ya en el pasado mandato, el PSOE, en la oposición, y el medio de comunicación La Voz de Lanzarote, publicaron noticia de similiar naturaleza, que fue desmentida en nota de prensa en noviembre de 2010 por los propios administradores judiciales".
“Ahora, que vuelven de nuevo con las mismas y falsas denuncias y acusaciones, soy yo quien les adjunta el reciente informe realizado por el administrador judicial (se adjunta doc. 2), abundando en que es todo mentira”, afirma Pedro San Ginés.
Recalca también el consejero de CCC-PNC que como ha sostenido, son los administradores judiciales quienes supervisan y aceptan los presupuestos, y que, como igualmente sostuvo y la administración corrobora ahora en su informe, “la propuesta de honorarios de enero de 2010 (…) era un borrador de acuerdo de honorarios que no fue admitido por la administración concursal”, y añade en su informe de manera expresa que “esta administración concursal emitió comunicado en noviembre de 2010 indicando que el acuerdo de honorarios de enero era un simple borrador”, y que, como ya dijeron en nota de prensa, “carece de validez jurídica”.
Asimismo, añade San Ginés, que es rotundamente falso “que la exclusión de los incidentes en el contrato perjudica a Inalsa”, tal y como asegura el gobierno cabildicio en nota de prensa oficial, sino que, muy al contrario y según afirma el administrador judicial en el referido informe, contradiciendo al gobierno, y corroborando lo que San Ginés ha sostenido hasta la fecha, “por lo que respecta a los honorarios de los incidentes concursales, el acuerdo alcanzado era que su devengo se concretaba al vencimiento en costas (…) con lo que ningún coste tenía para Inalsa o Consorcio. Si se perdía el proceso, no tenía coste para Inalsa, si se ganaba con costas, el pago lo asumía la parte condenada en costas”.
Por tanto, en el caso de que la justicia diese la razón al letrado en la jura de cuentas por el incidente concursal en el que ejerció como tal al abrigo del referido acuerdo con los administradores, incidente que se ganó y de cuyo caso resultó apartado por la presidenta, MªDolores Corujo, una vez condenada en costas la otra parte, la única responsable de pagar será la propia presidenta por no haber repercutido los honorarios del letrado a la parte perdedora, según lo pactado y explicado por el administrador judicial, a riesgo de que Inalsa asumiera las costas, solo por la presente vendeta política.
En lo que respecta a la supuesta ocultación que denuncia el Gobierno, del presupuesto aceptado por los administradores judiciales el 15 de marzo de 2010, incurren en una flagrante contradicción en su propia nota de prensa , que revela que, en todo caso es este gobierno quien lo oculta, cuando aseguran que la entrada del documento sí ha sido registrada en Inalsa pero el mismo no llegó al departamento de Administración. “Inaudito, como si yo también llevara el registro de Inalsa”, resalta San Ginés.
“Apenas he tardado un par de horas en desmentir con documentos oficiales de la propia administración concursal, esta cortina de humo llena de graves y falsas acusaciones, lanzada hoy viernes por el gobierno, para tratar de tapar y que nadie hable del escándalo Sosa (quién le paga y por qué), que la presidenta dijo hace dos semanas que aclararía en dos días, ni del ilegal Cabildo paralelo que prenden crear en Inalsa”, recalca el consejero nacionalista.
