Titerroy pregunta por el 'macro pliego' del Cabildo para los márgenes de las carreteras
La Asociación de Vecinos de Titerroy se han dirigido nuevamente al Cabildo de Lanzarote para volver a pedir explicaciones de lo que “se ha hecho con el dinero público” por un importe de “2,7 millones de euros”.
Toda vez que el Cabildo de Lanzarote ha anunciado “esta misma semana que se está trabajando en un ‘macro pliego’ para el mantenimiento de los márgenes de carreteras, desde el colectivo vecinal pide que aclare “qué es un ‘macro pliego’, ya que dicha palabra ni aparece en el Diccionario de la Lengua Española”.
Para la Asociación, es de una “extrema gravedad” que esta situación se haya mantenido durante algo más de un año en silencio, donde tanto la anterior corporación como la actual “son más que conocedores de las supuestas irregularidades cometidas con dinero público”.
“No se puede continuar engañando a la ciudadanía”
El colectivo señala que, “según ex trabajadores y trabajadores, manifiestan que tenían que ir a trabajar en sus propios vehículos”, así como “se tenía al personal en una nave en el municipio de Tías, propiedad de ese Cabildo, y donde dichos operarios no tenían ni agua potable”. Asimismo, aseguran que “Jacobo Medina se dedicó a bloquear en el teléfono a los trabajadores que revindicaban sus derechos”.
Por otro lado, se preguntan “cómo es posible que el vicepresidente del Cabildo, teniendo la misma responsabilidad que ostenta actualmente, permitió que se despidiera a una señora de 63 años, y un hombre, en apenas 7 días de haber empezado en funcionamiento la UTE”, a la que “no les dieron ni tiempo de pasar el periodo de prueba”.
Para Titerroy, “no se puede continuar engañando a la ciudadanía diciendo que se reunió con todos los trabajadores, y tampoco se puede anunciar que se está redactando un ‘macropliego’ cuando, a fecha de hoy, no ha dado respuesta de las supuestas irregularidades de UTE Tabaibas y ese Cabildo”.
Esta asociación llegó a solicitar hasta en cuatro ocasiones mantener una reunión a quien hoy en día es consejero de Obras Públicas y nunca se dignó a responder a nuestras solicitudes”, señalan e insisten en “conocer el importe económico que ha abonado ese Cabildo, y en concepto de qué, durante los años 2020 y 2023”.
