El PSOE insiste en su moción para que se recupere el dinero público de INALSA y el Consorcio
Ariagona González: "El PSOE no miente porque las resoluciones judiciales son claras: las costas son de INALSA y no existe ningún contrato que permita al abogado cobrar por los incidentes"
La portavoz del Grupo Socialista en el Cabildo de Lanzarote, Ariagona González, ha mostrado su rechazo a las mentiras con las que Oswaldo Betancort pretende dejar sin efecto la moción del PSOE para que el Cabildo recupere las costas propiedad de INALSA y el Consorcio, cobradas por Ignacio Calatayud.
«El PSOE no miente porque las resoluciones judiciales son claras: las costas son de INALSA y no existe ningún contrato que permita al abogado cobrar por los incidentes» ha señalado González que ha insistido en que «nos acusa de mentir quien ha hecho de la mentira y las medias verdades su seña de identidad».
González ha sustentado sus afirmaciones en dos pronunciamientos del Juzgado de lo Mercantil Nº1 que señalan claramente que, en contra de lo sostenido por Betancort, no existe contrato alguno que faculte a Ignacio Calatayud para cobrar honorarios por los incidentes del procedimiento concursal de INALSA y que, además, las costas no son del abogado.
La responsable socialista ha recordado que Ignacio Calatayud interpuso un procedimiento contra INALSA, tratando de cobrar 82.606,9 euros por su participación en el incidente concursal 62/2012, tras haberse negado Loli Corujo a autorizarle el cobro de costas a la otra parte.
Esta pretensión fue desestimada por el Juzgado de lo Mercantil N.º 1 al entender que, como sostenía INALSA, la totalidad de las actuaciones del abogado en el Concurso Ordinario 37/2009 se encuentran incluidas dentro del presupuesto de 151.600 euros aprobado por el Consejo de Administración de Inalsa, que ha sido abonado, destacando la ausencia de contrato u hoja de encargo que facultara al letrado el cobro pretendido.
En cuanto a la titularidad de las costas, González ha señalado que, tras el intento de Calatayud de personarse en el procedimiento por el cual INALSA le exigía a la UTE EDAM JANUBIO las costas que pretendía cobrar el letrado, el citado Juzgado N.º 1 de lo Mercantil rechazó ese intento de personación, haciendo constar textualmente: recordándose al Sr. Calatayud Prats que las costas procesales SON UN CRÉDITO DE LA PARTE, en este caso Inalsa SA, no del abogado que presenta la minuta.
«Ante la contundencia inapelable de estos dos pronunciamientos, no le corresponde ni a INALSA ni al Cabildo realizar ningún tipo de interpretación y solo cabe iniciar las acciones oportunas para recuperar esas costas», ha destacado González.
La portavoz socialista ha finalizado advirtiendo que su grupo seguirá promoviendo cuantas acciones sean necesarias para conseguir el reintegro de las costas cobradas por Calatayud con la tolerancia cómplice de San Ginés.
