Pedro San Ginés se enfrenta a un nuevo juicio oral por denuncia falsa en el caso de los Centros
El juez del Juzgado de Instrucción Número 2 de Arrecife, Jerónimo Alonso, ha concluido la instrucción iniciada a raíz de la denuncia de una hija de Antonio González, empresario ya fallecido, e investigado, en su día, en el llamado caso de la cocina de los Centros Turísticos, que acabó archivado. Su señoría cree ver "indicios racionales de criminalidad" en la actuación del expresidente del Cabildo, Pedro San Ginés (CC), quien tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados y responder, bien por un supuesto delito de acusación falsa, bien por uno de falso testimonio. O por los dos a la vez.
El juez del Juzgado de Instrucción Número 2 de Arrecife, Jerónimo Alonso, ha concluido la instrucción iniciada a raíz de la denuncia de una hija de Antonio González, empresario ya fallecido, e investigado, en su día, en el llamado caso de la cocina de los Centros Turísticos, que acabó archivado. Su señoría cree ver "indicios racionales de criminalidad" en la actuación del expresidente del Cabildo, Pedro San Ginés (CC), quien tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados y responder, bien por un supuesto delito de acusación falsa, bien por uno de falso testimonio. O por los dos a la vez. Y es que Pedro San Ginés, en esa causa, actuó como denunciante, pero también como testigo. Ahora, tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular, tienen 10 días para presentar los escritos de acusación.
La noticia, adelantada a última hora del miércoles por el digital La Voz de Lanzarote y firmada por la periodista Isabel Lusarreta, desvela que el Auto firmado por el juez relata que “la actuación ilícita del investigado" fue "desarrollada a través de diversas actuaciones policiales y judiciales que se sucedieron entre diciembre de 2009 y octubre de 2019, faltando abiertamente a la verdad e imputando a Antonio González Medina y la entidad Climafrical S.L. diversos ilícitos de una trascendencia y gravedad indudables, justifica la apertura de juicio de acusación contra aquél”.
Pedro San Ginés, el Caso Unión y la UCO
El juez recuerda que Pedro San Ginés acudió a la UCO aprovechando que por aquellos días se encontraba en la isla investigando el que luego conocimos como Caso Unión, una de las mayores tramas de corrupción político-empresarial que se han conocido en la isla. El Auto cita que “a sabiendas de su injusticia y falta de veracidad de sus imputaciones y con pleno conocimiento de ello", el político nacionalista trató de "involucrar artificiosamente a terceras personas ajenas a dicha investigación en ilícitos de la misma o similar naturaleza”. Además, añade La Voz de Lanzarote, el juez subraya que el denunciante del Caso Unión fue Carlos Espino, contra quien San Ginés pedía que se iniciaran acciones. “La intención del investigado era clara”, concluye el juez.
Además de ir a la UCO, Pedro San Ginés denunció lo mismo en el Juzgado de Guardia “realizando las mismas falsas imputaciones”, según señala el magistrado. La periodista precisa que a esta denuncia se sumó la que más tarde interpusieron los Centros Turísticos, bajo su presidencia en el Cabildo, y todas terminaron en el mismo procedimiento, en el que San Ginés declaró dos veces como testigo, manteniendo sus “falsas imputaciones”, según el instructor.
En su razonamiento, el magistrado considera que “se afectó tanto al adecuado funcionamiento de la Administración de Justicia, como a la honorabilidad e intereses de quienes tuvieron que soportar una larga instrucción penal”, y añade que la “ilícita actuación” de Pedro San Ginés tuvo consecuencias “tanto desde el punto de vista personal, siendo sometido a una larga instrucción, como patrimonial, hasta el punto, por ejemplo, que llegó a imponérsele la prestación de una fianza por importe de 1.362.809,44 euros”.
El juez instructor señala que “resulta evidente” que “concurren elementos de juicio suficiente para inicialmente concluir que el querellado, Pedro San Ginés Gutiérrez, habría realizado la conducta típica descrita tanto en el delito de denuncia falsa como en el delito de falso testimonio prestado en causa penal”.
Se enfrentaría a una petición de hasta tres años de cárcel
La noticia original concluye informando que en el caso del delito de denuncia falsa, el Código Penal establece penas de entre seis meses y dos años de cárcel y una multa de doce a veinticuatro meses, cuando se le imputa a un tercero un delito grave “con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio a la verdad”.
En cuanto al falso testimonio, está castigado con penas de entre uno y tres años de prisión y multa de seis a doce meses cuando ese testimonio se presta en una causa criminal por delito.
